好物测评室有颗ldquo游戏心rd

北京最佳冻疮医院 http://m.39.net/pf/a_8728555.html

文章来源：烈日冰峰

去年手机业早已是一片红海，魅族撤掉了魅蓝；锤子被收购；金立，酷派，HTC等死的死，伤的伤。自19年iQOO这个品牌诞生以来，我一直不太明白为什么vivo还要再推新品牌。做性价比品牌几乎就等于不赚钱，亏本赚人气交朋友?似乎vivo最不缺的就是人气吧。结果这货不到一年时间就排到了国内品牌销量第7位。

这是我第一次使用iQOO。这个品牌给我的印象一直是走“极端风”，例如iQOO3，给你55W快充，无线充电就没必要了吧；给你Hz屏幕采用率，屏幕刷新率这个事情就不重要了吧；集成了HiFi芯片，双扬声器就省去了吧.......

感谢新浪众测提供的试用机会：对于这款极端机型，评测是一件很有趣的事情。

谈起游戏手机，我第一个想到的是iQOO，而非黑鲨和红魔。后两者要么把后盖异形化，要么跑马灯化，把保护壳厂家气跺脚的同时，也吓跑了一部分用户。iQOO是唯一宣称自己是“游戏手机”，但又坚持主流造型的子品牌。

iQOO3的后盖依旧延续了前几代的风格——主流化，不出跳，我这样的职场人同样可以用。这种若隐若现的流光纹路确实是我喜欢的样子。

背面左上角的四摄矩阵是目前流行的设计也是我最喜欢的造型。摄像头按大中小顺序排列，灰色边框配合上下大R角圆弧，让人觉得圆润舒服。4摄吸引眼球的同时，也让人觉得低调（当然，按照iQOO3的相机配置，似乎也不能高调）。

技术的进步显而易见，去年挖孔屏还属于“挖坑”，今年已经是真正的小孔了。截至目前，今年各个厂家的旗舰机都没有出现弹出式摄像头方案（写完这段话，NEX3S来了），说明这个技术已经成熟化。在“去掉”了摄像头后，iQOO3的正面比以往几代产品要震撼的多，真正属于旗舰行列。

为了达到2.98mm超小孔设计，iQOO去掉了常见的黑色油墨圈（常见的屏下摄像头外黑边），转而换成了超窄的金属圈。除了结构更加稳定外，这样的方式显得更加精细，也不会让用户产生误解。

在早前的小米10发布会上,雷军嘲讽友商前置开孔太大，小米10只有3.84mm，结果瞬间打脸。换而言之，iQOO是截止目前正面开孔直径最小的手机，直接干到了3mm以下，超过友商近30%。

一款低价旗舰往往会在手感上有所缺失，iQOO的前几代都有同样的手感问题。但这次的iQOO3在边框的处理上有所改进，左右两侧边框弧度贴合手掌，恰到好处。不过屏幕与边框边缘没有做平滑过渡，拿起来有切割感。

前几代广受好评的压感式物理按键这次处理的更加出色。如果不仔细观察，你很难察觉到这两颗按键的存在。不过磨砂质感的黑色中框看上去有些粗糙，不如亮色的精致。

从iQOO这个品牌诞生以来，每一代产品都保留了3.5mm耳机接口。你不会有耳机下岗，上岗，再下岗的无限循环尴尬。这是其他品牌很难做到的一点，这一代放不下就去掉，下一代放的下就加上，如此反复让用户的换机成本更高了。

iQOO3首次加入了vivo高端机型才配置的HiFi芯片AKA，没有HiFi的vivo就跟没有灵魂的人一样，在这方面还是有所坚持的。不过并没有搭载双立体声扬声器，这是减分项。

另一个问题是重量。iQOO3裸机达到了克，戴套后重量在克左右，与iPhoneMax系列处在同一水平上。重量是影响手感最直观的因素之一，长时间的握持造成手部疲劳感是不可逆的。当然，如果你之前用的就是iPhoneMax之类的手机，那就基本不需要适应了。对我来说，之前用g重的手机，拿起iQOO的第一感觉是这货太重了。

iQOO3采用了与X30同款的屏幕有HDR10+认证，峰值亮度达到尼特，万：1对比度，不管是色彩，色准都是一流水准。唯一需要吐槽的就是屏幕刷新率依旧维持在60Hz了。

iQOO3把正面的听筒和边框都做成了一体化的黑色，但搞不懂为什么壁纸也要默认搞个暗色系壁纸......似乎体现不了这款屏幕原本的素质吧？年轻人的字典里哪有“暗色系”这个词哦。

与魅族16S的对比中，iQOO3的屏幕亮度明显更胜一筹。魅族在这两年的旗舰机中一直采用三星的屏幕，色准和色彩偏移方面都做的很到位。而iQOO3在这些方面同样非常不错，而且亮度比16S高了近3倍（16S为nit）。

iQOO3是至今为止笔者接触过亮度最高的屏幕。照片的拍摄时间为阳光最为刺眼的下午2点，魅族16S出现了屏幕常见的“发白”现象，右侧的iPhoneXsMax表现正常，而iQOO3几乎没受到阳光影响。即便考虑到贴膜的影响，iQOO3依然是属于顶级水准（iPhone贴了钢化膜，iQOO为官方的高透膜，16S未贴膜)。

虽然素质出众，但很明显iQOO3缺失了理应出现的90Hz屏幕刷新率。就如原本正常发挥可考分的学生，却突然倒在了送分题上。90Hz刷新率对应的成本增加不高，却可以避免友商和网友的“40米大刀”。

虽然我一直认为90Hz噱头大于实际效果。90Hz刷新率作用主要体现在系统UI层面，尤其快速滑屏状态下有更加顺滑的感受。普通用户在日常操作中快速滑屏的操作次数屈指可数，但例如桌面翻页找图标，朋友圈下滑都可以算的上是快速滑屏的范畴，就看你自己衡量是不是有这个必要了。

另外，屏幕刷新率和帧数又是相辅相成和相互制约的关系。游戏方面，在《王者荣耀》和《和平精英》等游戏还维持在60帧的情况下，屏幕刷新率对视觉的影响微乎其微（目前《和平精英》只有在流畅画质下才可以开启90Hz）。

但有意思的现象是，用90Hz手机的用户普遍反馈游戏更加流畅了。这是因为高刷新率的屏幕，必须要有更高的屏幕采样率，使得用户在操作过程更加顺手和流畅。这也是为什么iQOO3在放弃屏幕刷新率的同时，却把屏幕采样率拉高到Hz的原因之一。但不管怎么说，可以预见今年的中端机都会开始搭配90Hz的屏幕，iQOO在这方面准备的有些不足。

iQOO3的后置相机模组分别为：一枚万像素主摄，一枚万像素自动对焦广角镜头，万像素的50毫米焦段人像镜头以及万像素的景深镜头。支持2倍的光学变焦和20倍数码变焦。

拍照配置一直以来都不是iQOO的强项，原本期待iQOO3的相机会有小幅升级，但iQOO3依然采用了与去年iQOOPro相同的IMX主摄，要知道IMX已经是前年的COMS了。不过这似乎也是vivo的传统之一，年前的旗舰机NEX5G版也仅用了W分辨率的主摄而已。

▼普通模式

▼超广角模式

日间拍摄不是本次评测的重点。毕竟目前主流手机都可以在光线充足的环境中表现出色。iQOO3的解析力不错，色彩还原上延续了vivo传统鲜艳风，加深颜色使得显示风格更加讨好眼球。由于主摄配备少见的非球面镜片的镜头，超广角模式下画面畸变控制比全年大部分手机都要出色，但依然有一些细微的变形，这也是绝大多数手机目前的通病了，没多少好吐槽的。

常规虚化模式下，整个画面虚化过渡控制的不错，整体边缘衔接部分也处理的十分自然。但对于稍显复杂的形状，软件上的算法就显得无能为力了。例如照片中露在盘里外面的迷迭香边缘也被虚化掉了。

▼微距模式

对我来说，如果微距和多倍变焦二选一，我会毫不犹豫的选择微距。iQOO3支持最近2.5cm距离拍摄，基本覆盖了各种微距场景。从拍摄画面看，锐度方面不及常规模式，但色彩，饱和度，白平衡方面控制的不错。

▼人像模式

这两组人像拍摄时间是晚上6点左右。得益于iQOO3的HDR算法，整个面部并没有因为光线过于暗淡。

人像模式下，iQOO3相机会自动开启2X变焦，默认设置下的F1.4光圈对于背景的虚化过渡比较到位，即便是调整到F0.95的光圈，大部分场景下依然算的上自然。衣服和脸部的边缘处理的不错，只是头发的细小边缘部分还存在细微模糊化。

▼室内及夜景

硬件所限，原本对iQOO3的夜间拍摄能力并不抱大期望。但iQOO3大大超出我的预期，无论在室内还是室外光线复杂处，相机的成片率出奇的高，不需要调整测光点，随手一拍基本没有吐槽点。从样片看，复杂光线下画面整体亮度依旧，高光部分无溢出，弱光部分细节保留完整，整个画面的锐度很棒。

▼普通模式

▼超级夜景模式

而超级夜景模式下，iQOO并没有简单的拉高整体亮度，高光部分与普通模式无明显差异，弱光区域的亮度拉高，细节处有层次感，屋顶的反光区域显得很有质感。另外，夜景模式下2-3秒的握持倒计时提示显得很有用，不至于让用户瞎等。

▼普通模式

▼超级夜景模式

这一组对比图下夜景模式的优势更加明显。普通模式下楼宇的灯光已经接近过曝，细节部分虽然有保留但需要仔细分辨。而夜景模式下，高光部分被控制到了非常合理的区间内，细节保留更加完整，天空的颜色也更加纯净。

▼拍摄对比：

OV两家的用户粘性是有道理的，在你习惯了这样的鲜艳风后，就很难再回去。iQOO3在白天和室内场景下都显得比华为的Mate30Pro更亮，更鲜艳。在解析度和细节保留方面均与Mate30Pro处在同一水准上。得益于HDR逆光拍摄技术，两部手机即便在正午的强烈日光逆光拍摄依然有不错的表现。

同事手中的这台Mate30Pro整个画面发灰，甚至比iPhone的画面还要“淡”一些。

不太清楚为什么Mate30Pro在处理这类植物类微距场景时会把整个色温调到如此之暖，甚至我一度怀疑是设置出了问题（在不同时段和地点依然是这个问题）。反观iQOO则正常的多，花瓣表面的细节部分保留的更加明显。

超级变焦模式下，iQOO3的20倍变焦与华为的30倍变焦有差距。但应对日常使用似乎没有太大的差距。这类超级变焦是以软件算法为基础，Mate30在30倍变焦时明显比iQOO3有更多的噪点，手持相机很难获得稳定的画面。

抱歉，同事的Mate30Pro在下班后不好意思再借来用了，只能用iPhone代替。

在极限弱光环境下，iQOO和iPhone走了两种极端。iPhone拉高了整个画面亮度，弱光下的树木，河道纹路的细节和颜色得到少许保留，但远处的建筑严重过曝，看不到顶部的任何细节，整个天空噪点和光污染严重。而iQOO3的整体画面更加纯净，建筑物的高光部分控制的非常好，细节可见，但近处的树木只剩下轮廓。

评价：硬件不行软件来凑，相反vivo在拍照上各种优化算法弥补了硬件的不足，iQOO3的拍照是让我颇为意外的。在经过拍摄对比后，我大致理解了iQOO3选相机模组的思路。IMX、IMX、IMX是iQOO唯三的选项，为什么最终选择了看起来最次的IMX?

IMX：去年抢先搭载三星GM1大堆机型普遍翻车；目前小米10IMX目前在弱光环境下对高光的压制甚至没有iQOO3好（正常模式下）；按vivo一贯的尿性，在对COMS没有优化完成前，绝不会率先搭载；当然，还有成本的原因。

IMX：去年下半年的旗舰款，理应是最好的选择。

IMX：所有主要规格都与IMX相同，但支持4K60帧视频录制，IMX则为30帧。此外无其他区别。这也是为什么之前小米CC9把IMX和IMX混用的原因之一了（怎么又是小米）。iQOO3在省成本的同时，在拍摄效果上其实并没有打折扣。

今年是充电效率大幅提升的一年，45W、55W、65W的产品大量出现在用户眼前。iQOO3同样升级了SuperFlashCharge超快闪充技术，达到顶尖的55W。

充电头在输出方面支持10W、18W、33W、55W四种功率输出。从